Me qu’est-ce qui s’est réellement passé ?
Je n’ai pas voulu en parler à la presse au début, parce qu’il s’agissait d’une affaire privée. Ce n’est pas une affaire de divorce comme l’a suggéré mon ami et brillant confrère Me Leyti Ndiaye. Il ne s’agissait pas, au départ, d’une procédure de divorce.
En fait, c’est Mansour Guissé qui a battu sa femme et qui, à son retour du Gabon où il est domicilié, n’a pas voulu rejoindre le domicile conjugal. Il a fait arrêter sa femme en pleine circulation au bord de son véhicule pour confisquer la Mercedes qu’il lui avait offerte par la Police de Dieuppeul.
Ce qui est une voie de fait. Parce qu’il a usé de ses hautes relations. Sa femme a été arrêtée en pleine circulation et on lui a retiré son véhicule comme ça. Ce qui n’est pas une attitude de gentleman : faire arrêter sa femme en pleine circulation, pour des questions bassement matériel de véhicule.
Il ne s’est pas arrêté là. Il l’avait déjà battu. Il lui a coupé les vivres. Il lui faisait un virement de deux à trois millions par mois. Pour sa contribution aux charges du ménage en tant que son époux. Il lui a coupé les virements. Au moment où je vous parle, il n’entretient plus son épouse.
Mais qu’est-ce qui a été à l’origine de cette réaction ?
Je ne peux pas entrer dans ces considérations-là, parce que, comme je vous l’ai déjà dit, ce n’était qu’une affaire privée qui est devenue pénale. J’interviens, parce que l’avocat de M. Guissé a parlé dans la presse, mais sinon je n’en parlerais pas. C’était une affaire de vie conjugale. Un mari qui a battu sa femme, qui a confisqué son véhicule et lui a coupé les vivres, le téléphone …
Mais pourquoi c’est elle qui est poursuivie alors ?
Quand sa femme est venue me voir, j’ai saisi le tribunal, par ce que l’on appelle la procédure d’urgence. Pour demander, dans les vingt-quatre heures, la contribution aux charges de ménage de son mari. C’est-à-dire que son mari devait, conformément aux termes du Code de la famille, l’entretenir, l’assister et la nourrir. C’est quand j’ai saisi le tribunal pour demander que M. Mansour Guissé contribue aux charges du ménage qu’il a demandé le divorce. Pour des faits autres que ceux que j’ai vus dans la presse.
Quels sont ces motifs alors ?
Son motif, c’était une réaction par rapport à ma procédure. Et il a demandé le divorce. La phase de conciliation étant terminée, il y a eu non-conciliation. Le juge a pris les mesures provisoires qu’il devait prendre, et l’affaire est pendante devant le tribunal et est renvoyée au mois de mai.
Comment elle a été arrêtée ?
C’est après ça, usant encore de ses relations, qu’il a fait convoquer sa femme à la Gendarmerie, pour prétendre que sa femme lui aurait soutiré 63 millions qu’il lui avait donnés pour lui acheter un appartement. Ce qui est archi-faux.
D’abord, comme son avocat le soutient, cet argent a été versé à sa femme entre les mois de juillet et août 2008. De juillet-août 2008, jusqu’au mois de mars 2009, il y a, à peu près, huit mois. Si, comme il le prétend, il n’avait pas donné d’argent à sa femme, pourquoi il s’est tu pendant tout ce temps sans réagir, sans saisir la Justice.
Il a attendu que sa femme saisisse la Justice pour demander de se faire entretenir qu’il l’a fait convoquée à la Gendarmerie. Pour dire, « en fait, l’argent que je t’avais donné, je ne te l’avais pas offert, c’est un abus de confiance etc. ».
Mais avez-vous des preuves de ce que vous avancez ?
La Gendarmerie a interrogé les responsables de la Sicap, qui ont dit qu’ils ne connaissent pas Mansour Guissé. C’est Mansour Guissé qui a saisi la Sicap pour leur demander d’ouvrir un compte pour sa femme. Il a versé de l’argent dans ce compte pour le compte de sa femme, pour qu’elle achète un appartement pour elle-même.
Les responsables de la Sicap ont réagi. Si Mansour Guissé voulait acheter un appartement, il aurait ouvert un compte à la Sicap en son nom. Le compte à la Sicap est ouvert au nom de Fabienne Feliho. Et l’argent qui a été versé dans ce compte est pour Fabienne Feliho, donc c’est une donation.
Fabienne peut en disposer à sa guise, elle l’a bouffé, elle l’a digéré. Ensuite, il n’y a pas de vol entre époux en Droit, ils le savent. Le Procureur le sait mieux que moi. Il n’y a pas de soustraction. Le Tribunal pénal est incapable de commettre un délit de vol. Il n’y a que le Tribunal civil qui peut en commettre d’après les dispositions du Code civil.
Alors qu’est-ce que le milliardaire doit faire, selon vous ?
M. Mansour Guissé n’est pas un gentleman. C’est lui qui a épousé une Miss. Et une Miss Sénégal a un prix. Même si elle n’était pas une Miss. Quand on épouse une femme, l’argent qu’on lui donne constitue des fonds perdus. Vous ne pouvez pas les récupérer ce n’est pas possible. Il faut qu’il se rappelle, comme le disait mon père, le jour où il courtisait sa femme. Ce n’est pas parce qu’il se sépare de sa femme qu’il doit demander qu’on lui rembourse.
C’est ridicule. Ce que je lui conseille, c’est de ne pas écouter toutes ces personnes qui lui demandent de récupérer tout ce qu’il lui a donné. Sa dignité d’homme doit dépasser une telle attitude. Ce n’est pas une attitude honorable ni digne d’un homme de sa dimension. Mme Fabienne Féliho ne remboursera aucun sou. Même si on la condamnait à cent ans de prison.
Mais aujourd’hui, quelle sera la suite des évènements ?
M. Mansour Guissé risque d’être attrait encore devant le tribunal pour extorsion de fonds. Quand tu donnes de l’argent à quelqu’un, et après coup, tu fais des manœuvres frauduleuses pour récupérer cet argent, c’est un délit d’extorsion de fonds. Fabienne Féliho fait l’objet de chantages. On la convoque, on la garde à vue, on lui fait des retours de parquet, c’est une forme de chantage.
Il tente de lui extorquer des fonds, ce qui est un délit. Mme Féliho se réserve le droit de l’attraire devant le tribunal pour coups et blessures volontaires. Voilà le certificat médical qui a été établi par Youssouf Khalim, le 5 février 2009, qui constate des coups entraînant une plaie de 2 centimètre de large au cou et des hématomes (Ndlr : il brandit le certificat médical).
Son mari, par contre, qui dit qu’il a été battu ne peut pas présenter un certificat médical. On a plaidé l’affaire devant le tribunal, j’ai présenté un certificat médical, alors que ses avocats n’en ont jamais présenté un. S’ils disent, aujourd’hui, que Fabienne battait son mari c’est faux. J’ai déposé les photos où il y a les hématomes devant le tribunal. C’est lui qui a battu sa femme, c’est lui qui a déserté le domicile conjugal et coupé les vivres. Donc, il n’a rien à dire.
Est-ce que Fabienne va se présenter devant le Procureur lundi ?
Lundi, Mme Féliho va se présenter devant le Procureur. Elle va se présenter devant n’importe quelle autorité judiciaire qui la convoquera, parce qu’elle n’a rien à se reprocher. Quand j’étais en voyage et qu’elle m’a appelé pour me dire qu’elle a été convoqué devant la Gendarmerie, je lui ai demandé de ne pas attendre une convocation écrite et d’y aller. Parce qu’elle n’a rien à se reprocher.
On lui pose des questions et elle répond. De la même manière, nous nous présenterons devant le Procureur, ainsi que si on nous demande de nous présenter devant le tribunal, on le fera. Mais, par contre, nous allons saisir les organisations de défense des droits des Femmes, parce qu’il s’agit d’une forme de violence conjugale. Nous allons saisir les organisations nationales des droits de l’Homme, parce qu’elle fait l’objet de harcèlement.
Nous sommes prêts à aller jusqu’à La Haye. Pour dire que nous n’avons commis aucun délit. C’est un mari qui a donné de l’argent à sa femme, cette dernière l’a bouffé, l’a complètement digéré. Il a choisi de marier une Miss, une Miss Sénégal a un prix, il a vécu avec sa femme pendant six ans, six ans de bonheur ce n’est pas rien, il ne doit rien regretter.
Source : L’observateur
